淡水貓咪事件,我想回應一個觀念,看了有些人覺得不該讓野貓到處走動,有些人覺得妨礙店家生意是事實....
每次有類似事件發生,有護貓狗的就會有護人類的言論雙方在爭執....
我只想說,野貓為什麼是野貓?野狗為什麼是野狗?地球是大家的,人類因為有思想懂得集群結社建立國家城邦,其他生靈就成了野的?有人豢養才算有歸屬?地球是大家的,如果貓狗也有思想,也能行為,要不要把製造文明垃圾濫墾濫伐污水排放淡水河製造髒亂的淡水商人全面撲殺光...還他們一個原始美麗而單純的淡水河畔......


我護貓不是因為我喜歡貓,你要栽贓或是否決貓之前,是否也先想想難道貓真的都沒有貢獻?
就算要撲殺老鼠我也覺得殘忍不公平,但如果想想老鼠有害無益而非殺不可,我也說不出話。但是環境中有貓狗,跳蚤不知愛貓比愛人多幾百倍,我希望有人監督挪威森林餐廳,在撲殺後,跳蚤少了嗎?(如果跳蚤沒少,反而客人少,那是什麼?現世報?)

再說有貓在就沒有蟑螂老鼠,這是養貓人都知道的事情,部分人覺得愛貓人士沒有替商家多想想就加以批判是不夠中肯,我也想知道商家在撲殺前對貓狗又有多少了解,做功課了嗎?真的認為自己是對的嗎?報請抓補是個中肯的決定嗎?
世上就是有一些笨蛋,做事往往方法錯了不思檢討,最後把罪怪別人身上,別人全死光了,他該成就的事情依然沒成。

既然說要幫商家多想想,我就提出一個想法:員工離職真的是因為跳蚤嗎? 大家都是上班族,也離職過,如果你是不欣賞公司不欣賞老闆甚至是厭惡,你離職時會說:因為我討厭你嗎?你會找一堆其他理由吧!或許員工只是不想說,因為老闆你的衛生習慣很差,我們不想跟你一樣.....也或許是薪資不優渥....
或許之後離職員工更多,因為沒人
想跟一個大腦簡單只會怪罪弱小無擔當又只會抱怨的老闆一起共事。

淡水商家何其多,我還沒待過會被跳蚤咬的店。
新聞出來,不需貓友抵制,常走淡水的旅客一定會明白那是商家的問題,那麼多咖啡廳,就算不是愛貓人士,也會自動略過挪威森林,因為他自己暴露自己管理店的衛生問題並不到位,更甚者選擇這樣愚蠢的解決方式。我到過另一家咖啡廳,老闆本身很愛貓,店也常有貓走動,人家就沒有困擾?是怎麼辦到~


如果挪威森林倒了,我只能說是活該。網路這些發言的人何罪之有?

當然,任何人都有權利選擇幫店家發言,但恕我直言,這並不能幫忙店家在老天爺面前脫離罪行....

想想納粹用什麼理由撲殺猶太人,殺別的生靈往往都是義正辭嚴自以為沒錯,大家在地球上相處,如果真的有冒犯到你,如果試過其他誘導驅離的方式都不奏效而真的非殺不可,請也帶著敬畏生命的心,就像如果你非吃豬肉不可,你要感謝這世上有豬給你吃,而不是....『不過就是個畜生,天生該被吃』的心態。

若是這樣,我相信有一天豬也會反撲,吃起人。



似是而非言論:


那麼喜歡貓你帶回去養阿
只會在這嘴砲
你憑啥要求要讓野貓到處跑妨礙其他人
你當每個人都喜歡一堆野貓在你旁邊?


對於只是偶爾到那裡欣賞野貓的人來說,是沒有資格要求住在那裡身陷野貓、跳蚤之苦的人要去承受這一切的,除非你有那份能力通通抓回去養...或者天天去幫那些貓洗澡。


店家也是為了生活
完全都怪店主是否太偏激?
試問樓主以及前幾篇附議抵制的發言者
若您是該店主人,面對每個月的虧損,該如何處置?
應檢討為何會有這麼多街貓
本來就有一定的數量,雖形成一個地方特色
但是也讓棄貓人士有得利用,還有個冠冕堂皇的藉口
“那裡本來就是這樣”
長此以往是否會讓數量更增加?還是這樣讓地方更有特色,不應制止?
現今的網路力量相當可怕
如此抵制,若真造成該店家無力經營
請問各位網友,人家的生活怎麼辦?
面對一個問題,不要立刻找一個對象定罪
因為我們都是局外人,沒有辦法完全了解事情始末
也無從做出最適切的判斷
我也在學著如何更中肯的看待人事物,大家一起努力
以上一些淺見,給大家參考



殺不怕沒理由。 遊民要不要報抓?殺人犯尚且在討論該不該廢除死刑維護人權,我不懂貓狗為什麼沒有基本權利保障...


沒錯,是造成了困擾,但是解決事情有更正面的方式,可以訴請政府列管,為了觀光發展可以要求公所定期消毒環境.... 都是方法!說穿了人類虛長智識,到頭來仍只靠拳頭做事......


如果淡水貓量是個問題,不會只有一家餐廳虧損,如果跳蚤已經吸貓狗血都不夠,得要吸人血,那淡水早就淪陷,那還這麼熱鬧....如果我是店家,好好檢討自己餐飲品質跟管理吧!否則塗炭生靈罪加一等,怎可能大富大貴?


人家的生活是生活,貓家的生活就不是生活?


我不是非得要把商家拖出來鞭,事實上這類話題我也不喜歡碰(傷心...)
但是發現有更多人仍以似是而非的論調在談論,就覺得非得說些什麼好。
當然,冷靜還是要的,我看有些人已經連生兒子沒屁眼都拿出來攻擊,真的很情緒化又沒幫助(本來想幫商家的人,出這種言論恐怕讓商家雪上加霜)    {#emotions_dlg.emotion_010}我有高興的感覺...


我就不貼其他討論文章的相關連結了,因為我本來就不想討論這件事,那可悲的落後的野人,我不需發言抵制你,因為你生意不可能好得起來,這不是詛咒,這是合理判斷。

創作者介紹

酷的貓日記

酷 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • ALULU
  • 說的好!!
    這個世界上本來就不是只有人類這種動物可以有權利活在這個陸地上,萬物都有這個權利,只是人類很自私,都只想到有哪些事是可以對自己有利的....
  • 真的。
    我也不是聖人,但是願意一起學習...修正...
    以前沒養過寵物,我也不曾思考這些問題...
    現在則認為我既已有這種想法,為什麼我還吃牛肉吃豬肉?雖然還放棄不下,但至少現在吃他們會感恩,蟑螂能趕則趕,也不會再拼命想致其於死地.....

    於 2008/09/19 22:06 回覆

  • 靡媽
  • 水啦水啦....
    哼...最討厭人類的"自以為是"或"自以為高人一等"的態度了,憑什麼瞧不起或不去尊重其他的小生命呢...><
  • 真的很奇怪,到底是誰教的....

    於 2008/09/19 22:06 回覆

  • amircat
  • 今天忍不住浮上水面...說的真是太好太精闢了!
  • 不敢當。我今天也是忍不住浮出水面啊(看到那些亂七八糟的言論....)

    於 2008/09/19 22:07 回覆

  • 小p
  • 那種照顧過結紮過的貓孩子
    被捉走撲殺的怒與痛
    我有過
    不想說啥狠話
    但我相信老天有眼
  • (哭)>"< 真的好難過喔!.......
    建設要很久,破壞卻很快....他馬的!>"<

    於 2008/09/19 22:08 回覆

  • 布嬷
  • 說得是義正辭嚴啦
    好犀利的文章
  • 老天有眼啊!!

    於 2008/09/19 22:08 回覆

  • 天才DD
  • 超難過那些貓,明明就是無害類,為什麼要這樣殘忍對待,如果再不努力些什麼....不知道,反正做就是了,貓也有貓權的ㄚ(握拳)
  • 大象也有大象權啊!!(抱你肩!)


    想起一部描述非洲動物保育的電影...
    大象被殘殺的景象...駭人又驚心!!
    竟然有這種殘忍的人存在,
    那人類被迷昏奪腎的新聞又有什麼希奇.....

    於 2008/09/19 22:10 回覆

  • charliewu
  • 我和我男人在瑞穗火車站等火車時看到這則新聞, 也在搖頭, 他不像我這麼愛貓狗到沒什麼理性, 但他說一句話:環境本來就沒弄乾淨還怪到貓狗身上, 不對. 害我本來要開始跟他鬥嘴的情緒都沒了, 其實這則新聞跟上回基隆(?)那個社區的狀況是相同的, 整個大環境不乾淨而將責任推給不能出聲的街貓街狗, 這就是人類啊!!

    是挪威森林嗎? 看來是間生意不好的店家, 我跟我的男人去了那麼多次的淡水都沒印象. 這種店只能說倒了也好, 對週遭環境不關心想來做出來的東西也好吃不到哪去.
  • 因果上來說,應該是本來就不好吃,生意不好才會牽拖小動物....
    淡水那些生意好得不得了的店,沒聽說有閒功夫長跳蚤的...

    於 2008/09/19 22:12 回覆

  • flake
  • 一看到這個新聞馬上想到的是有河Book的貓 ............................................................................

    http://blog.roodo.com/book686/archives/4702847.html
  • 照這數量老闆應該已經被跳蚤咬死了


    哼!但是人家偏!沒!有!
    人家員工離職嗎?
    人家客人抱怨嗎?
    (這麼挺有河我怕挪威老闆扮裝去亂@@)

    於 2008/09/19 22:14 回覆

  • kimipopo
  • 一字千金呀!!!
    人類必竟都是自私的,得不到任何任益就把所有過失往外推.
    到頭來最無辜的還是無法吭聲的弱勢..
    挪威嗎?? 從來沒去過,以後也不會想去...
  • 去[那年夏天],感受截然不同!

    於 2008/09/19 22:01 回覆

  • 雪兒
  • 每次去淡水我們總會走去沙坑那看看貓

    我想也是...
    若真的造成這麼大的困擾(跳蚤咬貓狗咬不夠去咬人?)
    怎可能讓那邊貓兒存在那麼久?
    為什麼是只有一間店做這樣的事?
    以人的慣性應該是號召全部(或大多數)店家一起不是嗎?
    唉~人喔...
  • ruiya
  • 說的太精闢了
  • 孫貓
  • 嗯...剛去看相關報導
    發現那老闆真是垃圾到不行阿...野貓在的時間一定比那家破店久吧,憑啥抓貓?
    ---
    酷姊.請問文章能讓我連結到我的blog嗎?
  • 嗯,可放文章連結^^

    於 2008/09/24 09:39 回覆

  • powercat
  • 誰要殺我的同類呢?真是太可惡了!貓有跳蚤,就幫他洗乾淨啊!還可以當招財貓呢!西門町就有一家泡沫紅茶店門口有一隻虎班貓,超可愛的,還幫店家吸引不少過路客進門消費呢!
  • 鰻魚喵
  • 在別的blog上看到抓喵的行動似乎沒停,因為鎮長支持抓貓,連防治所去協商都不行,唉~大家努力做TNR和愛心被人當糞土,好心冷喔~
  • Sonia
  • Hi

    您發表的感想就是我一直反對TNR的原因:http://blog.yam.com/soniahsia/category/1963394
    不該用剝奪流浪貓狗生殖權利的方式來換取其活命的機會,這不是真正在尊重與保護生命。
  • 酷
  • to Sonia

    如果可以,我也想反對TNR
    但由於人類的自私
    TNR對小動物們反而是一種保護
    (用來說服自私人類的一種方式,雖然就連這樣也無法說服多數人,但努力就有成果...)
  • Sonia
  • TNR是慢性滅種,不是保護,它與撲殺一樣在刪減生命,怎能代替撲殺呢?我們沒有權利替動物決定他健康器官的去留,一如我們不能隨意干涉他們的生命一樣,「以結紮代替撲殺」這種口號恰如版主所說的「似是而非」,我不認為隨便剝奪動物健康的器官叫做保護,千萬不要以人類的價值觀下的好壞來替流浪貓狗做決定啊!
  • 酷
  • to Sonia
    ....我有被你說服...
    在善心人無權決定動物器官的去留+惡人任意決定動物生命的去留之下
    我只能希望動物們哪天能絕地大反攻
    反過來決定人類生死或是人類器官的存亡...
  • Sonia
  • 謝謝酷。
    我們都是自然界的一份子,所有的生命都在自然之下生老病死,你我不可能阻擋這種運作,所以該讓他盡量自然,人為干涉少一點是一點,你說對吧?
    版主,不好意思借了你的留言板一直回覆,歹勢啦!
  • sef
  • 關於TNR

    ( 抱歉,版主,因為 Sonia的BLOG CSS我的瀏覽器沒法正常開啟,因此在此回應 )

    如果世人對於動物數量不會如此介意,TNR不作最好,我也同意人是沒有權利去剝奪動物的任何器官的;TNR某方面還真的是與動物五大自由之「表現正常行為之自由」相違背;但我們活在「現實世界」的當下,當下我們無法「立刻」改變人對於動物數量的感受,TNR的確是一種消極的妥協方法。

    每個人都知道當下流浪動物的問題,起因都是人民對於生命的態度不佳( 亂養寵物、不尊重動物等 )而每個人都期待人與動物和平相處的理想世界的來到,但「當下」沒法立即到達;那麼「這段卡在現實世界與完美世界的中間時間」該如何去作?

    「當下」可能會遇到的問題有兩個例子如下:

    現實狀況之一:在現實世界中,如果一群貓發情在公寓間亂叫,有兩個平凡、對動物沒有感覺(但也不會去虐待動物的人)人被搞到精神耗弱,依照他的常識,撥打電話請清潔隊過來捕捉;那麼,在那個當下清潔隊( 或是說「公部門」 )該用什麼「說法」來拒絕抑或如何處理?在「最少的干涉之下」?倘若你是公部門的人,你會如何與撥打電話的人說?

    現實狀況二:當河濱的狗群不斷繁衍,攻擊群眾事件一個月中發生了三次,其中一次造成了民眾的死亡,有所謂「正義魔人」請公部門處理,你認為合理的處理方法為何?在「最少的干涉之下」?倘若你是公部門的人,你會如何與撥打電話的人說?

    倘若大聲呼籲不要TNR,是否同時也要花一樣的心力,去實際落實任何所有任何改善現狀的方法?如同贊同TNR者落實TNR一般。

    如:要求即刻有效率的修改法律、要求即刻且確實的法律「執行」、即刻與不當對待動物的人對話、即刻與無法忍受動物數量的人對話,即刻改變人對於動物數量的感觀等。

    我想上面說的這些都是部分支持TNR者無能「即刻」去作、「即刻」去實現的,因為有那段空檔,支持TNR的人不知道該如何是好,所以才會支持TNR這種作法吧。

    每一個問題都有一體兩面,而解決的方式並非僅A而無B,如果最終目標相同,那麼大家就都朝自己的目標去「落實」吧;最後,大家加油;期待這個世界最終動物權與人權可以在同一個高度之上,而後有終止TNR行動的一天,當然---人這種病毒能夠消失在地球上最好。
  • 我竟然誤刪我的回應T_T
    其實雙方的基點都有道理,所做的也都能被理解與體諒。
    就好像,我內心覺得吃肉是不道德的(看到電視上那些抓羊要去宰的畫面就不忍)
    但我還在吃肉......
    我想那是需要"過程"的.....
    TNR的人若環境可以,誰會想這麼做?
    我懂,我也了解 ....
    我們一起朝著不需這麼做的那天前進......
    而現在做的當下也不正義的認為是必然,反而還帶著愧疚......
    至於箭頭,肯定不該是這兩方相向,
    罪魁禍首還是那些自許為萬物之上的"人類"

    如果半夜貓叫春(自然反應)的命運是必須被報抓等待處死
    那些不自然的人為噪音又憑什麼只是勸導罰鍰了事?
    (下次鄰居再給我半夜唱卡拉OK我不打119改打環保局請他們通通抓去關起來等著安樂死)

    於 2008/10/27 13:04 回覆

  • kimipopo
  • 對對對!!!
    像我住的附近也是,除了鄰居半夜割喉就算了,連卡拉ok店營業到半夜還會發生打群架 = =" 歐麥嘎~